Интервью с С. Прониным

Автор: Интервью с С. Пронин

"Управление персоналом":
Вопрос к вам, как к бизнес-эксперту . В высших правительственных кругах обсуждается вопрос повышения цен на газ для Украины до мирового уровня. Чем, на ваш взгляд, вызвано такое решение «Газпрома»? И как вы считаете, что предпримет Украина? Ведь известно, что до сих пор она отклоняла выдвинутый ей ультиматум.

– России давно надо было вести такую политику в отношении Украины. Мы много лет «кормили» из своего кармана многие страны СНГ и считали это нормальным явлением. Эти страны фактически стали нашими крупными должниками, но они даже и не думают когда-нибудь платить долги. Хотя эти деньги были бы хорошим вливанием в наш бюджет. Кстати, сегодня он составляет порядка $ 25 млрд. Но нашим «замечательным» партнерам по зарубежью мы давали и продолжаем давать деньги просто так. Долги, если их суммировать, минимум раз в шесть превысят размер годового бюджета. Можете себе представить, какая была бы отдача, если бы эти деньги вложить в нашу страну, в наших людей? Вместо этого мы вынуждены прощать долги. Что же получается? Страны, к которым мы применяем такую филантропию, успешно развивают свою промышленность за наш счет. Я считаю, что логично заключать договоры со странами бывшего СССР на тех же самых условиях, что мы установили для дальнего зарубежья. Ну чем они лучше других? Например, почему газ на Украине для физических лиц должен стоить дешевле, чем в России? А ведь сейчас сложилась именно такая ситуация. Наши граждане платят за свой газ больше, чем украинцы! Почему так происходит? Ведь Украина потребляет наш газ. И у нас он должен стоить дешевле. А вот из-за таких «замечательных» цен все получается с точностью до наоборот.

В Украине есть собственная добыча газа, и, по оценкам экспертов, этого достаточно, чтобы обеспечить все потребности населения. Так о чем разговор? Мы до сих пор продавали по льготным ценам газ, который, насколько я знаю, шел в основном на обеспечение нужд их промышленности. Так скажите, ради чего мы должны финансировать промышленность Украины? Мы искали компромиссный вариант с Украиной долго. Помните, сначала цена была $ 60 за 1000 м3, потом ее подняли до $ 160, а теперь зашел разговор о ценах мирового уровня. Почему вообще возник этот вопрос? Дело в том, что цены на основные виды энергоносителей растут, и растут постоянно. Одновременно с ростом цен на электроэнергию возросла цена газа. Логично, что наши специалисты все подсчитали и вышли на цены в $ 220 за 1000 м3, что чуть меньше уровня европейской цены (разница – различия в платежах за транзит).

Что касается ответа на ваш вопрос, как Украина выдержит такой удар. Могу сказать, что на экономике Украины это, конечно, позитивно не отразится. Но любой энергокризис, как показала история, ведет к развитию ресурсо- и энергосберегающих технологий. Таким образом, в Украине может возникнуть своего рода благоприятная среда для развития таких технологий. С другой стороны, у нас «Газпром» является важнейшим поставщиком денег в бюджет, его вклад – больше 30 %. То есть, например, если вследствие повышения цен доходы «Газпрома» возрастут хотя бы на 5 %, то наш бюджет за счет вырученных денег пополнится почти на 2 %. Плохо ли это? На мой взгляд, совсем нет. Нам нужны новые источники денег в бюджет, особенно для финансирования социальных программ, ведь до уровня стран, где люди живут в «человеческих условиях», нам еще ой как далеко.
 Интересен ваш комментарий к последним крупным кадровым назначениям в Правительстве РФ. В чем их смысл и какая роль отведена новым назначенцам в распределении бюджета?

– Вы имеете в виду назначения на должности вице-премьеров Сергея Иванова и Дмитрия Медведева? Они наглядно подчеркнули ориентированность нового бюджета-2006, основные средства которого выделены на развитие силовых ведомств и реализацию социальных проектов. Поскольку в этих двух сферах увеличилась расходная часть, то для того, чтобы эти деньги не ушли «в никуда», поставили кураторов, имеется в виду – Иванова и Медведева. Какая роль отведена теперь вице-премьеру Иванову? Он взял на себя распределение части бюджета, предназначенной для нужд силовых ведомств, и в частности для технического переоснащения вооруженных сил и развития оборонной промышленности (это важно, ведь именно с развитием этой отрасли можно будет говорить об оживлении экономики), а также решение другого приоритетного вопроса – обеспечение жильем офицеров и контрактников. Что же касается Медведева, то он будет прежде всего организовывать исполнение социальных и инвестиционных проектов национального масштаба.