В свете истории с предпринимателем Сергеем Полонским (напомню: он был осужден по двум эпизодам ст. 159 Уголовного кодекса «Мошенничество»), вновь широко обсуждается вопрос/проблема помещения задержанных по «коммерческим» статьям в СИЗО. Как всегда в таких случаях возникает вопрос трактовки: буквы закона и духа закона. С Полонским то все понятно, в плане того, что понятно, почему ему была избрана такая мера пресечения, как содержание под стражей на время следствия. Он нарушил п.1 ст.108 УПК РФ — скрылся от органов предварительного расследования — соответственно и была избрана мера пресечения: содержание под стражей. Хотя в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 ноября 2016 г. № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» и говорится, что в каждом случае необходимо обсуждать возможность применения иной, более мягкой меры пресечения, даже если имеются отягчающие обстоятельства. Но проблема заключения под стражу предпринимателей на время следствия шире и глубже.
Во всем развитом либеральном цивилизованном мире за последние 100 лет отношение государства к преступлениям в сфере предпринимательства становится мягче в том плане, что воры, убийцы и неплательщики налогов, например, не должны иметь одинаковые условия ожидания суда. Т.е. дифференциация должна заключаться в режимах, например, не строгий, а общий или вообще колония-поселение, или условный срок, обязательные работы, штраф (все возможности, кстати, прописаны в частях ст. 159 УК РФ). И, по идее, заключенные предприниматели не должны пересекаться с людьми, совершившими насильственные преступления. Так я понимаю дух ст. 108 УПК РФ, ст. 159 УК РФ и Постановление Пленума ВС РФ от 15 ноября 2016 г. № 48.
На деле все оказывается не всегда так, да и история нашей страны накладывает отпечаток на отношение многих людей, а соответственно, и судей (судьи же, как и представители других ветвей власти, являются отражением общества). А в общественном сознании у нас с советских времен, усилившись в 90-х, сложилось мнение, что все предприниматели в той или иной степени жулики, и всячески приветствуют "посадки" коммерсантов. В Европе и США ситуация сильно отличается из-за того, что доля малого бизнеса (хозяев своего маленького дела) в экономике страны относительно велика, у нас же по последним оценкам 70% экономики — это не то, что хоть какой-то вид частного бизнеса — крупный, средний, малый, — а государственный сектор. Большая часть остального бизнеса — это крупный бизнес. Поэтому к проблеме заключения предпринимателей под стражу необходимо подходить не только путем решений законодателя, но и с точки зрения изменения общественного мнения по отношению к бизнесу.
Вышесказанное касается в основном духа закона, буква же говорит нам следующее: ст. 159.5 — 159.7 УК РФ «Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности». Пункты статьи варьируются в зависимости от причиненного ущерба (от 10 000 рублей до свыше 12 млн руб.) и наказание в пиковых случаях — от «до 5 лет» до 10 лет лишения свободы. П.1.1 ст. 108 УПК РФ говорит нам, что заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 — 159.3, 159.5, 159.6, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности и если не было следующих обстоятельств:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
В общем, в теории, согласно букве закона, предприниматели достаточно хорошо защищены, чтобы не быть посаженными в изолятор на время следствия.
...
Антон Бехметьев
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ НОМЕРА ДОСТУПЕН ТОЛЬКО ОФИЦИАЛЬНЫМ ПОДПИСЧИКАМ (для получения полного номера зарегистрируйтесь у нас на сайте).
© КОПИРОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С ПИСЬМЕННОГО СОГЛАСИЯ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ TP@TOP-PERSONAL.RU