Зуб за зуб

Автор: Сергей Крылов, «Лига защиты должников»

Новые законы и воля президента требуют деликатно относиться к проверкам бизнеса и запрещают сажать бизнесменов до суда, но что вы видите на практике?

Президент этот закон издал не очень давно. И определенные правоохранительные машины не успели развернуть вектор в другую сторону для того, чтобы ослабить это давление и перейти от закручивания гаек к тому, чтобы предоставить предпринимателям больше лояльности, дать возможность поднимать российскую экономику.

Хотя наряду с этими законами мы видим то, что параллельно приняты и другие законы и постановления, которые дают больше возможностей правоохранительным, налоговым и фискальным органам оказывать давление на бизнес, возбуждать соответствующие уголовные дела, не дожидаясь проверок, например, территориальных органов налоговой службы и так далее.

В нашей стране, принимая один закон, который якобы улучшает и дает больше преференций малому и среднему бизнесу, в тот же момент всегда выпускаются другие законы, которые закрывают эту возможность и опять сжимают бизнес только с другой стороны.

За какие преступления в экономике все же можно и нужно сажать бизнесменов, а за что нельзя?

— Здесь, я считаю, нужно отталкиваться от разумности. И в первую очередь те преступления, которые имеют большую общественную опасность, должны иметь серьезные наказания. За такие преступления действительно нужно сажать людей, наказывать по всей строгости закона. Зачастую степень опасности не очень большая, и вина как таковая присутствует в силу определенных обстоятельств — таких дел очень много. Не всегда предприниматель умышленно создает налоговые преступления. Надо правильно относиться к этим вопросам, правильно квалифицировать действия предпринимателей. Разграничим данный вид преступлений. К примеру, есть прямой умысел в действиях — чиновник берет взятку. Он осознано идет на это, зная, какое наказание грозит в случае обнародования денежного вымогательства со стороны государственного служащего. А есть другая категория. Например, финансовой директор или бухгалтер сделали ошибку в оплате/отчете, которая стала роковой и привела к конфронтации с налоговой службой.

Считаю, что должна быть очень большая ответственность за коррупцию в органах власти, а особенно в правоохранительной системе. Почему? Потому что это не просто бюджет, государственные деньги, это — наш выбор. Именно мы, граждане, платим налоги, чтобы эти органы существовали, мы зависим от их решений, их поступков.

За последние год-два прошло достаточно много громких дел, и мы увидели, как чиновники различных ведомств достаточно легко отделались, что я считаю неправильным. Обычный предприниматель, который мог даже не знать, как поступить или не мог поступить иначе, совершал небольшие по тяжести преступления и получал за это реальные сроки. В то время как чиновники, умышленно совершая более тяжкие преступления, уходили от ответственности или получали ее в минимальной степени.

Сотрудники, что-то укравшие в компании, могут сесть, но что делать с бизнесменами, «что-то» недоплатившими в казну (налоги)?

...

Сергей Крылов, юрист, основатель и генеральный директор компании «Лига защиты должников»

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ НОМЕРА ДОСТУПЕН ТОЛЬКО ОФИЦИАЛЬНЫМ ПОДПИСЧИКАМ (для получения полного номера зарегистрируйтесь у нас на сайте).

© КОПИРОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С ПИСЬМЕННОГО СОГЛАСИЯ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ TP@TOP-PERSONAL.RU