Отказ в иске не препятствует особому производству по установлению факта трудовых отношений

Автор: Владимир Миронов

Отказ в иске не препятствует особому производству по установлению факта трудовых отношений

Правовая консультация по вопросу установления факта возникновения отношений, входящих в предмет трудового права

Владимир Миронов, заведующий кафедрой гражданского процесса и социальных отраслей права РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, д. ю. н., профессор, член НЭПС и Научно-консультативного совета при Генеральной прокуратуре Российской Федерации федеральный судья в отставке

В НЭПС поступило обращение из Аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на предмет правовой оценки представленных документов об отказе в иске установления факта трудовых отношений с Е. В. Питиковым.

В настоящее время истекли сроки обжалования вынесенных судами общей юрисдикции постановлений по данному гражданскому делу. Из содержания этих постановлений усматривается, что истцу отказано в установлении факта трудовых отношений, определение которых дано в ст. 15 ТК РФ. Однако в предмет трудового права в соответствии со ст. 1 ТК РФ включены не только трудовые, но и иные непосредственно с ними связанные отношения, в частности, отношения по обязательному социальному страхованию в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 г. (ст. 5) предусмотрено страхование работников от несчастных случаев и профессиональных заболеваний. При осуществлении данного вида страхования возникают отношения по обязательному социальному страхованию, которые входят в предмет трудового права. В связи с этим вынесенные по настоящему делу судебные постановления не препятствуют соответствующему подразделению Фонда социального страхования РФ, являющемуся страховщиком по указанному виду обязательного страхования, обратиться в арбитражный суд с иском к работодателю о возникновении обязанностей в отношениях по обязательному социальному страхованию. В этом деле участвуют другие лица, предметом разбирательства становятся обстоятельства возникновения обязательства по социальному страхованию от несчастных случаев и профессиональных заболеваний. Поэтому судебные постановления судов общей юрисдикции не являются препятствием для возбуждения дела Фондом социального страхования РФ в арбитражном суде.

С заявлением в Фонд социального страхования РФ может обратиться истец. Такое заявление является правовым основанием для проверки обстоятельств возникновения обязательств по обязательному страхованию. Установление Фондом социального страхования РФ или арбитражным судом факта возникновения отношений по обязательному социальному страхованию, входящих в предмет трудового права, позволяет истцу требовать оформления трудовых отношений.

Судебные постановления судов общей юрисдикции не могут стать правовым препятствием для данного оформления, поскольку они состоялись до установления факта возникновения отношений, входящих в предмет трудового права. Тогда как суд установил факт отсутствия доказательств возникновения трудовых отношений на момент разрешения им спора. В свою очередь после этого могут появиться доказательства возникновения иных отношений, входящих в предмет трудового права, что позволяет истцу требовать надлежащего оформления возникших отношений.

Консультация может быть использована в качестве заключения НЭПС.