Петров Владимир Игоревич, юрист 3 класса
«НЕЗАКОННОЕ» ИМУЩЕСТВО
Случается и так, что недобросовестные супруги считают, что достаточно лишь заключить брачный договор, а вот исполнять его вовсе не обязательно. Как бы не так ― другой супруг может попытаться заставить это сделать через суд, правда, не всегда успешно.
Вот пример: 01 апреля 2015 года Кировский районный суд г. Волгограда, рассмотрев в открытом судебном заседании 01 апреля 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по иску В. Л. Н. к В. А. А. о принудительном исполнении брачного договора, установил:
Истец В. Л. Н. обратилась в суд с иском к В. А. А. о принудительном исполнении брачного договора. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> отделом ЗАГС администрации <адрес> зарегистрирован брак между истцом и ответчиком В. А. А. В настоящее время брак между ними не расторгнут. <ДАТА> между В. Л. Н. и В. А. А. заключён брачный договор, в соответствии с п. 4 которого указанное в п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11 имущество приобретено на средства, нажитые супругами в период брака, по соглашению сторон, как в период брака, так и в случае его расторжения, признаются полностью личной собственностью В. А. А.. В. Л. Н. не вправе претендовать на указанное имущество по праву собственности, как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут. В. А. А. вправе распоряжаться указанным имуществом по собственному усмотрению, вправе сдавать его в аренду, внаём, закладывать, а также произвести его отчуждение в любое время и в любой форме без согласия В. Л. Н. В настоящее время, в соответствии с условиями брачного договора, за В. А. А. не зарегистрировано право собственности на объект недвижимости, указанный в п. 3.1 брачного договора, — <данные изъяты>, инвентарный номер: №, литер <данные изъяты>, адрес: <адрес>, кадастровый номер: №, принадлежащий на праве собственности В. Л. Н. Просит признать за В. А. А. право собственности на объект недвижимости: <данные изъяты>, инвентарный номер: №, литер <данные изъяты>, адрес: <адрес>, кадастровый номер: №; обязать В. А. А. зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке на объект недвижимости: <данные изъяты>, инвентарный номер: №, литер <данные изъяты>, адрес: <адрес>, кадастровый номер: №.
Истец В. Л. Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель истца Т. Л. И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований В. Л. Н. настаивала.
Ответчик В. А. А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно почтовому конверту с отметкой об истечении срока хранения, причина неявки неизвестна.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признаётся соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Согласно ч. 1 ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.
В зависимости от правового основания, по которому брачный договор признаётся недействительным, он может быть ничтожным или оспоримым.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Ч. 2 ст. 209 ГК РФ предусматривает право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершённая гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.
Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Статьёй 205 ГПК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признаёт уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока исковой давности.
В судебном заседании установлено, что между В. А. А. и Т. Л. Н. <ДАТА> был зарегистрирован брак, после расторжения брака Т. Л. Н. присвоена фамилия В. Л. Н., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии № актовая запись № (л. д. 11).
В период брака, <ДАТА> года, супругами В. на имя В. Л. Н. была приобретена <данные изъяты>, инвентарный номер: №, литер: <данные изъяты>, адрес: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА> (л. д. 10).
<ДАТА> между супругами В. А. А. и В. Л. Н. был заключён брачный договор, удостоверенный нотариусом г. Волгограда, в соответствии с которым супруги определили правовой режим имущества, приобретённого ими во время брака, на период этого брака, а также в случае расторжения брака (л. д. 12-13 оборот).
Согласно п. 4 данного брачного договора указанное в п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11 имущество приобретено на средства, нажитые супругами в период брака, по соглашению сторон, как в период брака, так и в случае его расторжения, признаются полностью личной собственностью В. А. А.
В. Л. Н. не вправе претендовать на указанное имущество по праву собственности, как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут.
В. А. А. вправе распоряжаться указанным имуществом по собственному усмотрению, вправе сдавать его в аренду, внаём, закладывать, а также произвести его отчуждение в любое время и в любой форме без согласия В. Л. Н.
Как следует из искового заявления, право собственности на объект — <данные изъяты>, инвентарный номер: №, литер: <данные изъяты>, адрес: <адрес>, в нарушение условий брачного договора от <ДАТА> года, на имя В. А. А. не зарегистрировано.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> В. Л. Н. заключила с В. А. А. брачный договор, который был удостоверен нотариусом и зарегистрирован в реестре, о его существовании В. Л. Н. стало известно в тот же день.
С требованиями о признании брачного договора недействительным В. Л. Н. в суд не обращалась.
Согласно поступившему в адрес суда ответу на запрос из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <ДАТА> №, определением Кировского районного суда <адрес> от<ДАТА> на объект <данные изъяты>, инвентарный номер: №, литер: <данные изъяты>, адрес: <адрес> наложен арест, номер государственной регистрации ареста №.
Таким образом, на момент заключения брачного договора между супругами В. на спорный объект уже был наложен арест.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Также, согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 80 названного ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
При этом ч. 4 данной статьи разъясняет, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Оценив предоставленные доказательства по правилам ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что отчуждение указанного объекта было произведено в период действия запрета на такое распоряжение.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований В. Л. Н. к В. А. А. о принудительном исполнении брачного договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В исковых требованиях В. Л. Н. к В. А. А. о признании за В. А. А. права собственности на объект недвижимости: <данные изъяты>, инвентарный номер: №, литер: <данные изъяты>, адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: № и понуждении В. А. А. зарегистрировать право собственности на объект недвижимости: незавершённая <данные изъяты>, инвентарный номер: №, литер: <данные изъяты>, адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: № — отказать.
Здесь мы видим несколько ошибок со стороны истицы, приведших в итоге к отказу в иске: 1) Сделка ― дело добровольное, никто никого не может обязать силой произвести какие-то действия с имуществом; 2) К супругам изначально попало имущество, находящееся под обеспечительными мерами, чего по закону не могло быть в принципе. Отсюда смена собственника «автоматом» также становится незаконной; 3) Пропускать судебные заседания без уважительных причин крайне нежелательно, хотя в данном случае на итог это не повлияло.
КАК ЖЕ БЫТЬ?
Итак, мы рассмотрели, какие проблемы может в себе таить заключение, а, самое главное ― недобросовестное исполнение супругами брачного договора. Какие же выводы мы можем сделать из данного исследования? Действительно ли брачный договор так уж выгоден?
Прежде всего, я хочу сказать супругам, что если ваша вторая половина предлагает Вам заключить брачный договор ― это отнюдь не является показателем подозрительности или неуважения, а всего лишь желание максимально упросить и чётко закрепить на бумаге процедуру раздела имущества на случай развода, поскольку в этой жизни бывает всё. Безусловно, формула «50/50», закреплённая в Семейном кодексе РФ, на бумаге смотрится вполне удачной и удобной, однако на практике это далеко не всегда так: мы частенько видим вокруг, как супруги буквально сражаются за каждую тарелку и вилку. С этой точки зрения брачный договор, конечно, выглядит явно предпочтительнее.
Если вы заключили брачный договор, необходимо относиться к нему строго и официально, как к любому другому заключённому договору. Нужно помнить о том, что список прав и обязанностей, закреплённый в нём, является обязательным для обеих сторон, а это означает, что при нарушении договора одной стороной другая сторона имеет полное право на судебную защиту. Наглядный пример такого дела мы увидели среди рассмотренных в статье, и, как помним, суд в том деле был к супругу-нарушителю неумолим, ибо в данной ситуации формула, закреплённая в брачном договоре, является приоритетной перед формулой «50/50», закреплённой в Семейном кодексе РФ. Так что, если уж определённое имущество передано вами в брачном договоре другому супругу, то в случае наступления, назовём его так ― «договорного случая» его придётся отдать законному владельцу, как бы оно ни было нужно и дорого вам самим.
Обязательно проверяйте, скажем так, «историю» имущества, потенциально подлежащего включению в брачный договор. В противном случае может получиться как в другом рассмотренном нами деле, когда в брачный договор попало незаконно отчуждённое имущество, находящееся под обеспечительными мерами в виде ареста.
Подытоживая всё вышесказанное, можно отметить, что брачный договор, равно как и многие другие юридические сделки, является «палкой о двух концах»: супругу, свято соблюдающему указанные в нём права и условия раздела имущества, он прекрасно облегчает жизнь, а тому, кто не воспринимает данную сделку всерьёз, саботирует свои обязанности ― становится лишней серьёзной проблемой. Так что заключать брачный договор или нет ― прочитав данную статью, каждый может решить для себя сам.