Екатерина Шишкова, руководитель СММ- агентства Екатерины Шишковой
Прогнозы Юваль Ной Харари об искусственном интеллекте сегодня активно обсуждаются — и это неудивительно. Он говорит о цифровых оракулах, деградации критического мышления, манипуляции обществами и даже об угрозе демократии. Моё общее ощущение от этих прогнозов — я частично с ними согласна, но считаю, что Харари драматизирует. При этом для меня он — визионер и интеллектуальный провокатор, человек, который сознательно усиливает тревожные сценарии, чтобы мы вообще начали задавать вопросы.
ИИ как «цифровой оракул»: здесь сложно спорить
Мы уже живём в мире, где искусственный интеллект для многих становится источником истины. Генерация контента, фейковые новости, тексты, изображения, музыка — всё это производится с такой скоростью, что человек физически не успевает проверять информацию. Я вижу, как люди всё чаще воспринимают ответ нейросети как финальный и не задают дополнительный вопрос: «А это точно правда?».
Более того, произведения искусства, созданные ИИ, уже выигрывают конкурсы и обходят работы людей в рейтингах. Формально — по качеству. И здесь вопрос даже не в технологиях, а в нас самих: готовы ли мы отказаться от собственного мышления в пользу удобства?
Где Харари, на мой взгляд, перегибает
При всём уважении к его взгляду, я не верю в сценарий, где уже в 2026 году общество окажется полностью зависимым от ИИ с точки зрения экономики и политики. Мы пока находимся на старте. Люди только учатся пользоваться этим инструментом, пытаются выстроить правила, ограничения, этику.
Да, государства и международные сообщества уже говорят о регулировании ИИ и создании институтов контроля. Об этом говорят не только философы, но и предприниматели. Например, Илон Маск не раз подчёркивал, что бесконтрольное развитие ИИ может привести к хаосу. Но сам факт этих дискуссий говорит о другом: общество не сдаётся, а пытается осознанно встроить ИИ в существующую систему, а не отдать ему управление.
Я также скептически отношусь к идее, что люди массово уйдут в виртуальную реальность и «настоящее» искусство исчезнет. Пока ИИ используют относительно небольшой процент населения мира, и говорить о тотальной трансформации человечества, на мой взгляд, рано. Всего 16,3% населения применяют искусственный интеллект каждый день (по данным Института экономики искусственного интеллекта Microsoft).
Личный опыт: где ИИ реально меняет правила игры
Я активно использую ИИ каждый день — и в работе, и в личных вопросах. В маркетинге это особенно заметно: один специалист с помощью ИИ сегодня может делать в разы больше, чем команда несколько лет назад. Маркетинговые агентства сокращают штаты не из-за кризиса, а из-за роста эффективности.
Но у меня был и другой опыт — когда я ловила себя на мысли, что начинаю слишком доверять ИИ. При исследовании сложных вопросов он может предлагать удобные, упрощённые или даже вымышленные решения — просто потому, что «хочет» быть полезным. В этот момент приходится останавливаться и честно спрашивать себя: это моя мысль или навязанная логика алгоритма?
Уязвимость человека и иллюзия выбора
Алгоритмы рекламы и рекомендаций давно используют ИИ. Он влияет на то, что мы покупаем, смотрим и даже планируем. ИИ не обязательно «подслушивает» — ему достаточно паттернов поведения, чтобы предсказать наши желания раньше, чем мы их осознаем. Отсюда и ощущение: «я только подумал — а реклама уже здесь».
Люди всё чаще используют ИИ как личного советника: для текстов, договоров, консультаций и даже вопросов о здоровье. Он начинает восприниматься как всезнающий интеллект. А дальше возникает риск эмоциональной и когнитивной зависимости — не фантастической, а вполне бытовой.
Главный вывод, который мне важно донести
Для меня ключевая мысль проста: искусственный интеллект — это инструмент, а не субъект выбора. Он усиливает человека, ускоряет процессы, повышает продуктивность. Но только в том случае, если человек не впадает в иллюзии, не считает ИИ оракулом и сохраняет критическое мышление.
ИИ не должен заменять человека — он должен оставаться в его руках. И именно критическое мышление становится ключевым навыком будущего. Не умение писать запросы, а способность сомневаться, проверять и возвращаться к собственной позиции.
Вопрос не в том, насколько умным станет ИИ. Вопрос в том, насколько осознанными останемся мы.