Детально рассматриваются споры о разделе зарубежных активов с целью обеспечения надлежащей правовой защиты законных интересов российских лиц, а также пресечения недобросовестного поведения участников гражданских правоотношений. Анализируются разъяснения Верховного Суда РФ из Обзора судебной практики ВС РФ. Как определяется подсудность для подачи исков о разделе совместно нажитого имущества супругов? Являются ли данные требования иском о правах на недвижимое имущество? Относит ли гражданское процессуальное законодательство требование о разделе совместно нажитого имущества супругов (граждан Российской Федерации), находящегося на территории иностранных государств, к исключительной компетенции иностранных судов? Какая норма Семейного кодекса РФ применима для решения вопроса о подсудности? Далее рассматривается вопрос раздела активов зарубежных компаний, принадлежащих российским гражданам. Как законодательство Российской Федерации относится к концепции бенефициарной (раздельной) собственности? Автор приводит судебную практику о разделе акций иностранных компаний, принадлежащих формально иностранным гражданам и юридическим лицам. Относятся ли к общему имуществу супругов акции иностранных компаний? Распространяется ли правовой режим совместной собственности супругов на имущество иностранных компаний, в том числе офшорных? Какое обстоятельство является юридически значимым для данных споров? Автор рассматривает Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ. Как требует Верховный Суд РФ решать вопрос о правах и обязанностях держателей акций компаний, правах на имущество компаний, о правах и обязанностях лица, которое является хранителем документов, раскрывающих личность бенефициарного собственника? Раскрывается вопрос определения правового режима имущества, принадлежащего иностранному юридическому лицу. Будет ли иметь правовое значение то обстоятельство, что бенефициаром иностранной компании является гражданин РФ. Автор рассматривает существенные затруднения при распределении бремени доказывания по такой категории дел, с которыми сталкиваются суды. Можно ли преодолеть эти затруднения? Почему, проанализировав правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ и судебную практику, автор делает вывод, что существуют огромные риски, что дела о разделе активов иностранной организации по искам российских граждан не будут рассмотрены всесторонне объективно и полно? В каких случаях российские суды указывают на необходимость заинтересованных лиц обратиться за правовой защитой в соответствующую иностранную юрисдикцию? Далее со ссылкой на судебную практику автор перечисляет вопросы, которые не относятся к компетенции российских судов. Рассмотрено дело, при рассмотрении которого Верховный Суд РФ признал за бенефициарами – гражданами Российской Федерации полное право собственности, приравнял траст как конструкцию, отделяющую номинальный (юридический) титул владения на активы от бенефициарной собственности, к институту доверительного управления. Подробней о деле узнаете из статьи.
© КОПИРОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ
САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С ПИСЬМЕННОГО СОГЛАСИЯ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ TP@TOP-PERSONAL.RU