Споры по авторским правам на ПО, созданное в компании.

Автор: Анастасия Балдынова.

 Статья начинается с рассмотрения споров между соавторами программы для ЭВМ. Кто может быть признан соавтором ПО? Автор перечисляет таких лиц. Рассматривается решение Суда по интеллектуальным правам. Кого Суд признал соавтором? Рассматривается практика определения тонкой грани между творческим вкладом и нетворческим. Какие документы анализирует суд при рассмотрении спора о соавторстве на ПО? А если спор возникает из договора о совместной деятельности, то как можно предупредить возникновение таких конфликтов? Приводятся ссылки на судебную практику. Особое внимание автором уделяется следующему арбитражному делу: российская компания – производитель авиатренажеров пыталась взыскать с иностранных ответчиков убытки, а также запретить ответчикам использовать программное обеспечение для авиасимулятора. Кто выиграл спор? Как мотивировал решение Суд по интеллектуальным правам? Распространяется ли презумпция принадлежности исключительных прав на лицо, которое не является автором произведения? Какие обстоятельства нужно сначала установить, чтобы определить обладателя исключительных прав? Далее автор делает выводы, какие обстоятельства в совокупности необходимо доказать компании, чтобы доказать наличие исключительного права на программный продукт? Какая экспертиза может быть назначена в таком деле и какие вопросы необходимо поставить на разрешение эксперта? Автор рассматривает споры об авторстве программы для ЭВМ. Рассматривается охраноспособность программ для ЭВМ. Возможна ли регистрация ПО? Является ли свидетельство о регистрации бесспорным доказательством авторства? Какие доказательства оцениваются судом при рассмотрении споров о возможном плагиате программного кода? Автор рассматривает и вопросы, которые анализируются при проведении компьютерно-технической экспертизы. Помогут ли в деле доказывания авторства на код депонирование, предъявление нотариусу, получение свидетельства? Автор также приводит условия договора (лицензионного, сублицензионного, договора с программистами-разработчиками), которые следует включать в такие договоры. В статье рассматриваются и споры в связи с нарушением авторского права путем незаконной модификации ПО. Со ссылкой на судебную практику автором дано определение переработки (модификации) программы для ЭВМ или базы данных. Каким образом может быть передано право на модификацию (переработку) лицензиату или сублицензиату? Автор ссылается на интересное дело. В нем рассматривается вопрос о том, где же та тонкая грань, которая отделяет адаптацию (законную по сути модификацию) от модификации, которая является нарушением. Рассматривает автор и реверс-инжиниринг (обратное проектирование, обратная разработка) ПО. Приводится понятие реверс-инжиниринга (обратной разработки). Автор рассматривает проблемы, возникающие в судебной практике в связи с применением нормы о реверс-инжиниринге. Допустимо ли привлекать третьих лиц для выполнения обратного проектирования или оно должно осуществляться лицом строго самостоятельно? Можно ли проводить реверс-инжиниринг в целях проверки, не является ли такая программа объектом нарушения чужих авторских прав?


ПОЛНЫЕ ВЕРСИИ СТАТЕЙ МОЖНО ПРИОБРЕСТИ В РЕДАКЦИИ (по цене 150 р статья) ИЛИ ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ НА ЖУРНАЛ 

© КОПИРОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С ПИСЬМЕННОГО СОГЛАСИЯ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ TP@TOP-PERSONAL.RU