Пенсии военнослужащим. Анализ споров.

Автор: Инна Демидова.

Кто финансирует военные пенсии, пенсии за выслугу лет? Автор иллюстрирует судебной практикой решение спорного вопроса, по линии какого органа должна осуществляться выплата пенсии за выслугу лет. Рассматривается Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Вот обстоятельства дела, которое дошло до Верховного Суда РФ. Истец был уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с переходом на службу в Государственную противопожарную службу. При увольнении с военной службы с заявлением о назначении пенсии в военный комиссариат по месту постановки на воинский учет не обращался, поскольку перешел на службу в Государственную противопожарную службу, откуда был впоследствии уволен в связи с сокращением. Затем обратился в военный комиссариат Хабаровского края с заявлением о назначении пенсии по линии Министерства обороны. Была ли назначена данному гражданину пенсия по линии Министерства обороны? Какие принципиальные выводы сделал Верховный Суд РФ? На какую позицию Конституционного Суда РФ сослался Верховный Суд РФ? Соблюдение какого условия необходимо для реализации права гражданами, проходившими военную и (или) правоохранительную службу, для реализации ими права на пенсию за выслугу лет? В каком случае может быть реализовано право на получение пенсии за выслугу лет по прежнему месту службы лица, поступившего вновь на военную службу или иную правоохранительную службу, и приобретшего право на пенсию за выслугу лет по новому месту службы? Другой спорный случай, рассматриваемый автором, это обращение военных пенсионеров с требованием об обязании выплатить надбавку к пенсии за выслугу лет в связи с участием в боевых действиях, в частности в Чеченской республике. Какими документами подтверждается данный период военной службы? Истцом получено удостоверение ветерана боевых действий, но пенсия за выслугу лет ему выплачивается без учета надбавки в размере 32% от расчетного размера пенсии, который устанавливается в размере социальной пенсии, предусмотренного пп. 1 п. 1 ст 18 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». На заявление истца о назначении ему к пенсии за выслугу лет надбавки военным комиссариатом Московской области ему разъяснено, что оснований для повышения пенсии за выслугу лет как ветерану боевых действий не имеется ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт его непосредственного участия в боевых действиях. Законно ли истцу было отказано в назначении данной надбавки при учете факта неоспаривания законности выдачи Истцу данного удостоверения? Истец обратился в Верховный Суд РФ, который опять сделал фундаментальные выводы. Подтверждает ли факт участия в боевых действиях удостоверение ветерана боевых действий?  Необходимы ли для получения надбавки к пенсии за выслугу лет иные документы, подтверждающие участие в боевых действиях? Необходимо ли было судам при рассмотрении данного дела учитывать положения Порядка выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Министерстве обороны, утвержденные приказом Министра обороны от 29.09.2017 № 595?


ПОЛНЫЕ ВЕРСИИ СТАТЕЙ МОЖНО ПРИОБРЕСТИ В РЕДАКЦИИ (по цене 150 р статья) ИЛИ ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ НА ЖУРНАЛ 

© КОПИРОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С ПИСЬМЕННОГО СОГЛАСИЯ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ TP@TOP-PERSONAL.RU