Матюнин Олег Валерьевич − управляющий партнер Адвокатского бюро
города Москвы «Матюнины и Партнеры», председатель комиссии Гильдии российских
адвокатов по защите и безопасности бизнеса, руководитель Общественной приемной
Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве по вопросам
нарушений и преступлений в сфере экономической деятельности, сайт https://www.matyuninspartners.ru/
Решение диагностических, аналитических, исследовательских
задач не всегда под силу человеку, и тогда он пользуется тем, что предлагает
наука. То, что юристы нуждаются в инструментах и технологиях не меньше
строителей, медиков, военных и многих других профессий с высокой
технологической, информационной и социальной нагрузкой, это давно бесспорный
факт. Юристы уже давно не справляются с потоками правовой информации, поэтому
так популярны среди них справочные правовые системы, обзоры, дайджесты и прочие
инструменты для решения рутинных задач.
Модель, при которой ИИ проделывает за человека трудоемкую
и требующую длительных затрат времени аналитическую и диагностическую работу, предлагая
на ее основе возможные варианты процессуальных действий и решений, а суд, то
есть человек, принимает решение и ответственность за его правильность, такая
модель не нова, и вполне оправданна. Если искусственный интеллект помогает
судье избежать судебных ошибок, неправосудных приговоров, ничего не упустить из
виду и, в конечном итоге, не наломать дров, то я всегда буду ратовать за его
обязательное применение в судах и не только в китайских. Вопросы остаются к
настройкам и качеству применяемой технологии и степени судейского усмотрения.
Важно, как именно и насколько широко применяется ИИ, и не ограничивает ли он тем
самым судью, не посягает ли на его самостоятельность и независимость.
Самое интересное в поднятой теме, это насколько далеко
зайдут власти Китая, и что при поддержке государства предложит правосудию
китайская наука через год, пять или десять лет.