Топ-менеджеров судят за воровство сахара на сумму 117 млн рублей
Руководитель краснодарского завода «Каневсахар» Мадирос Осканов заявил в полицию о том, что бывший директор завода в сговоре с топ-менеджерами других предприятий организовал мошенническую схему, которая позволила нарушителям закона вывести из активов предприятия 117 млн рублей.
Возбуждено уголовное дело по статье о мошенничестве в предпринимательской деятельности в особо крупном размере.
Следователи утверждают, что в августе прошлого года один из фигурантов дела, директор «Первой сахарной компании» Федор Сиваков зарегистрировал в Москве подставную компанию «Агроиндустрия», которая заключила с «Каневсахаром» фиктивную сделку купли-продажи крупной партии сахара.
Шесть тысяч тонн сахара вывезли с завода, но 117 млн рублей оплаты за них на счет предприятия так и не поступили. Следователи считают, что тогдашний директор завода-поставщика и нынешний подсудимый Павел Игнатенко знал о том, что никто не собирается платить за сахар.
Мошенники реализовали товар с помощью компании «Кубанский сахар», исполнительным директором которой является еще одна обвиняемая, Ольга Благовещенская, и присвоили себе вырученные средства.
Если вина подсудимых будет доказана, каждому из них грозит штраф в размере трехгодового дохода, принудительные работы или лишение свободы сроком до пяти лет.
Максим Смородинов, председатель Коллегии адвокатов «Эгида», к. ю. н.:
Возбужденное уголовное дело в отношении бывшего директора завода «Каневсахар», подозреваемого в организации мошеннической схемы по вывозу с завода шести тысяч тонн сахара, является примером применения специального состава преступления, предусмотренного за мошеннические действия, сопряженные с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, а именно мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере.
Норма ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающая уголовную ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, основываясь на сфере общественных отношений, в которой совершается преступление, была введена ФЗ от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ и является относительно новой.
Необходимо учитывать, что, несмотря на выделение специального состава, мошенничеству в сфере предпринимательской деятельности соответствуют все признаки мошенничества как формы хищения. Статья 159 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за мошенничество, действует как общая норма для остальных видов мошенничества, а значит, квалифицируя данное преступное деяние как мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, необходимо установить наличие всех признаков состава хищения.
Таким образом, квалифицируя действия бывшего директора «Каневсахара» как мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, необходимо доказать факт того, что шесть тысяч тонн сахара, вывезенные с завода, изначально вывозились без намерения перечисления денежных средств за них, а бывший директор знал, что они оплачиваться не будут, то есть имело место заведомо преднамеренное неисполнение денежных обязательств. Лишь в этом случае можно говорить о наличии в действиях бывшего директора «Каневсахар» мошенничества в сфере предпринимательской деятельности. В противном случае можно говорить, что между «Каневсахаром» и «Агроиндустрия» существуют лишь гражданско-правовые отношения.
Также следует учитывать, что санкция п. 3 ст. 159.4 УК РФ, предусматривающая ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере, предполагает меньший размер ответственности, нежели ранее применявшийся в аналогичных случаях п. 4 ст. 159 УК РФ, предусматривающий ответственность за мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере.