Освещается информация о возбужденном уголовном деле в связи с нарушением авторских прав. Противостояние основателя компании Ngmix Игоря Сысоева и компании Rambler, которая считает, что авторские права на технологию, на которой основана вся деятельности компании Ngmix, а также сама компания Ngmix должны принадлежать компании Rambler. Достаточно ли для таких выводов существования в прошлом параллельно двух обстоятельств: работа Игоря Сысоева в компании Rambler и разработка им технологии, на которой основана вся деятельность компании Ngmix. Что это? Попытка рейдерского захвата успешной IT-компании? Почему не пытались решить этот спор в арбитражном суде, и как разрешаются такие конфликты в отечественной судебной системе? Автор анализирует судебные споры о том, кому принадлежат авторские права на продукт, созданный сотрудником в рабочее время – ему или работодателю, и является ли созданное служебным произведением. Автор приводит определение понятия «служебное произведение», а также критерии отнесения созданного работником произведения к служебным. Достаточно ли для признания произведения служебным того факта, что автор использовал для своего произведения материал работодателя, например, офисный компьютер. Какие законные основания могут быть у работодателя для использования созданного работником произведения, создание которого не входило в круг служебных обязанностей работника? В каких случаях права на служебное произведение вернутся к работнику? Автор приводит примеры противоречивой судебной практики. Что решил суд в такой интересной ситуации: группа лиц создала мессенджер, во время его создания они являлись сотрудниками истца. Достаточно ли этого условия, чтобы признать данный мессенджер служебным заданием? Рассматривается не менее интересный спор, изучив который вы узнаете, какие условия необходимо включать в трудовой договор с фотокорреспондентом, чтобы фотографии, сделанные им, были признаны служебными произведениями. На основании какого доказательства суд пришел к выводу о том, что действия ответчика по созданию и использованию дизайна обложки романа не являются нарушением исключительного права истца? Является ли методика официальным документом или же можно взять на старой работе методику, переработать ее на новой работе и не считаться нарушившим авторские права? Ответы на эти вопросы – в статье, также как и ссылки на судебные постановления, которые вы можете самостоятельно изучить. Проанализировав судебную практику, автор излагает свои рекомендации, выполнение которых поможет при возникновении споров подтвердить свои права на служебное произведение. В завершение статьи автор приводит свое мнение о перспективах дела Сысоева, с обозревания которого он начал статью. Повлияет ли на исход дела заявление Грефа об отсутствии в деле уголовной составляющей? Кто победит в споре, если в него не вмешается «телефонное право»? Сможет ли Rambler доказать факт того, что спорная программная технология является служебным произведением? Имеются ли доказательства того, что ранее Rambler относился к Ngmix как к личному проекту Сысоева?
ПОЛНЫЕ ВЕРСИИ СТАТЕЙ МОЖНО
ПРИОБРЕСТИ В РЕДАКЦИИ (по цене 150 р статья) ИЛИ ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ НА
ЖУРНАЛ
© КОПИРОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ
САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С ПИСЬМЕННОГО СОГЛАСИЯ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ TP@TOP-PERSONAL.RU