Арест Виктора Батурина был законным

Мосгорсуд признал законным арест предпринимателя Виктора Батурина, отклонив кассационную жалобу защиты, которая настаивала на освобождении бизнесмена из-под стражи.

Шурин бывшего столичного мэра Юрия Лужкова был задержан в Москве 29 ноября 2011 года по обвинению в покушении на мошенничество. По данным следствия, Батурин пытался продать инвестору из Великобритании два поддельных векселя «Интеко» и «Интеко-Агро» за 5,5 млрд рублей.

По мнению адвоката Игоря Шабанова, заинтересованных в заведении дела сторон могло быть множество: и те, кто не захотел расплачиваться по векселям, и те, кто намерен вывести Батурина из арбитражного процесса по «Интеко», где бизнесмен судится с сестрой Еленой Батуриной, требуя перевести на себя права и обязанности покупателей.
В июне 2011 года Батурин был признан виновным в двойной перепродаже помещения на улице Тверской-Ямской в центре Москвы. Суд приговорил его к штрафу в размере 300 тысяч рублей и трем годам лишения свободы условно.

Комментирует Александр Рыжов, руководитель аппарата комитета Законодательного собрания Нижегородской области по вопросам градостроительной деятельности, жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса

История отношений ЗАО «Интеко» с В. Н. Батуриным широко освещалась средствами массовой информации. Новый сенсационный и детективный сюжет получил большое распространение в Интернете. Понятно, что адвокатов ждет работа.

У ЗАО «Интеко» вообще интересная история. С точки зрения развития жилищного законодательства интересен опыт данной компании по реализации благотворительной программы «Возрождение русской традиции коллективной помощи в строительстве дома» («Дом всем миром»). Проект призван «объединить усилия застройщиков, также других коммерческих организаций, частных лиц и органов власти для решения на безвозмездной основе жилищных проблем ветеранов Великой Отечественной войны, многодетных семей и других категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий».

Представитель компании Г. Г. Теребков при предоставлении одной из квартир заявлял: «Традиция общинного решения жилищных вопросов нуждающихся семей имеет глубокие корни в российской истории... Сегодня мы открываем этим ключом не только двери этой квартиры, но и всего проекта «Возрождение русской традиции коллективной помощи в строительстве дома». Успешный опыт проведения подобной благотворительной акции в Москве может быть тиражирован на всю страну, способствуя тем самым обеспечению отдельных нуждающихся семей жильем, как говорится, всем миром». И квартиры действительно предоставлялись за пределами Москвы.

Данная инициатива ценна тем, что для предоставления жилья из многих претендентов вычисляются субъективно наиболее «правильные» и, что не менее важно, решение принимают крупные налогоплательщики.

Тем самым формируются контуры социальной жилищной политики, основанной на консенсусе в обществе и не подразумевающей ожидания в очередях десятилетиями.
Хочется попросить новых собственников ЗАО «Интеко» продолжить реализацию данного проекта, привлечь в него новых участников.

Комментирует Зоя Вешкурцева, юрист

По информации, размещенной в открытых источниках, 28 ноября 2011 года в отношении Виктора Батурина было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту — УК РФ). В этот же день он был задержан в порядке статей 91–92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по подозрению в совершении указанного преступления.
29 ноября 2011 года Виктору Батурину было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ.
Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 30.11.2011 в отношении обвиняемого Батурина В. Н. на основании ходатайства следователя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период до 28 января 2012 года включительно.

Кассационным определением от 21.12.2011 по делу № 22-15629 судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда не усмотрела оснований для отмены или изменения постановления Тверского районного суда г. Москвы и определила оставить без изменения Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 30.11.2012 об избрании в отношении обвиняемого Батурина В. Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до 28 января 2011 года включительно, а кассационные жалобы были оставлены судом без удовлетворения.

Одновременно, в Арбитражном суде г. Москвы имеются два дела, истцом по которым является Виктор Батурин.

По делу № А40-116803/11-48-996 суд отказал Батурину Виктору Николаевичу в удовлетворении исковых требований к Батуриной Елене Николаевне и к закрытому акционерному обществу «Интеко». Обращает на себя внимание, что резолютивная часть решения была объявлена судом 16.12.2011, и в этот же день был изготовлен полный текст решения. Иск касался требования по переводу прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи ценных бумаг (обыкновенных именных бездокументарных акций) ЗАО «Интеко» на Батурина Виктора Николаевича.

Можно отметить, что 16.12.2011 арбитражный суд принял решение в отсутствие истца Виктора Батурина, который в это время находился под стражей, ходатайства истца об отложении рассмотрения дела и об истребовании доказательств судом были отклонены.

По другому делу № А40-110440/11-45-993 Арбитражный суд г. Москвы 23.12.2011 завершил подготовку и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 27.02.2012 по иску Виктора Батурина к ЗАО «Интеко» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Истец (Виктор Батурин) на заседании 23.12.2011 отсутствовал. Ответчик (ЗАО «Интеко») представил заявление о фальсификации доказательств, которое было приобщено судом к материалам дела.

Что касается самого предъявленного Виктору Батурину обвинения и его оснований, то на настоящий момент сказать можно очень немного, так как информации и документов в открытом доступе крайне мало.

Средства массовой информации сообщали, что следствие узнало о продаже поддельных векселей «Интеко-Агро» и «Интеко» на более чем 5,7 млрд рублей. Сообщается, что, по данным следствия, Батурин пытался продать инвестору из Великобритании два поддельных векселя «Интеко» и «Интеко-Агро» за 5,5 млрд рублей. Один вексель «Интеко-Агро» на 250 млн рублей был предъявлен на погашение компании «Росагролизинг» в счет долга за поставку сельхозтехники и покупку племенного скота. Во время проверки выяснилось, что ни в каких реестрах вексель не зарегистрирован, после чего «Росагролизинг» обратился в МВД (газета «Известия», BusinessFM).

Из вышеуказанного судебного дела (№ 22-15629) следует, что речь идет о простых векселях.

Если говорить об общих положениях о векселе, стоит иметь в виду следующее:

Статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется Положение о переводном и простом векселе от 07.08.1937 № 104/1341, введенное Постановлением Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341.

Анализ самого дела в настоящий момент затруднен в связи с проведением расследования, поэтому к данному вопросу можно будет вернуться позже, когда в открытом доступе появится более подробная информация относительно указанных векселей и сделок с ними.