Налоговики серчают

Автор: Михаил Задорожный

Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск компании «Ланит» к межрегиональной налоговой инспекции № 7

Один из крупнейших игроков на российском рынке информационных технологий оспаривает доначисление налогов по результатам выездной проверки компании. По мнению налоговиков, «Ланит» создала схему ухода от уплаты НДС, в результате чего бюджет недополучил около 2 миллиардов рублей. Общая сумма требований, включая пени и штрафы, составила почти три миллиарда.

Претензии налоговиков касаются импорта компанией операционных систем Windows, оргтехники HP и банкоматов Diebold. У «Ланит» были договоры с производителями, но потом компания отказалась от прямых поставок и стала закупать продукцию через посредников. В ФНС утверждают, что это фирмы-однодневки, подконтрольные самой «Ланит». В результате компания необоснованно, по версии налоговиков, пользовалась правом на крупные вычеты по НДС.

О том, как будет рассматриваться дело в суде, рассуждает старший партнер адвокатского бюро «Гольцблат и партнеры» Денис Щёкин: «Главным камнем преткновений и спора будет доказывание того, что компания «Ланит» знала или должна была знать о нарушениях контрагента. Если налоговые органы смогут привести какие-то данные о том, что компания сама спланировала такого рода операцию, — например, раньше покупала напрямую у производителя, а потом стала покупать через непонятных посредников, то компания может и проиграть. Но это очень сильно зависит от того, какие доказательства есть в деле, что приводят налоговики, и как компания защищается».

У компании «Ланит» уже есть положительный опыт судебных разбирательств с ФНС. Говорит управляющий партнер юридической фирмы «Фокин и Партнеры» Владимир Фокин: «В прошлом судебном споре, который у них закончился в 10-м году, 2 июня было вынесено постановление кассационной инстанции, там суд однозначно сказал, что указание ЗАО «Ланит» в товаросопроводительных документах как третьего лица, в пользу которого везется товар, нигде никаким документом не запрещен — ни налоговым кодексом, ни гражданским. Поэтому, довод о том, что вам везли, но не вы, ну это, в общем, наивно. Сама по себе организация таким образом поставок — она не несет в себе ничего криминального».

Закупка товаров и продукции за рубежом через посредников — распространенная практика. Комментирует гендиректор «Столичной Финансовой Корпорации» Павел Геннель: «Сложно выделить какие-то отрасли, которым это более-менее характерно. У нас просто достаточно сложные все таможенные процедуры, поэтому очень часто по крайней мере таможенное оформление и доставка переносятся на плечи тех, кто этим занимается постоянно на профессиональной основе — не все логисты и не все таможенные брокеры в состоянии выдерживать достаточно плотные и сложные графики поставок».

Это может быть и схемой оптимизации налогов по схеме с возвратом НДС. Но, по словам опрошенных Business FM экспертов, когда дело доходит до суда, налоговым органам в большинстве случаев просто не удается собрать убедительных доказательств аффилированности импортера и посредников.

Михаил Задорожный, Business FM

Комментарий

В последнее время налоговые органы все чаще предъявляют претензии компаниям из-за того, что они не проявляют достаточной бдительности при выборе контрагента, заключая договоры с недобросовестными фирмами, так называемыми однодневками. Вследствие этого бюджет недополучает существенные суммы.

Насколько обоснованы такие претензии, объективно можно судить только лишь в конкретных случаях.

Для того чтобы достоверно выяснить, проявила ли компания должную осмотрительность при заключении договора с контрагентом, следует обратить внимание на некоторые моменты:

1. Запрашивала ли компания у контрагента копии уставных документов, чтобы удостоверится в законности его деятельности.
2. Реальность осуществляемой деятельности, которая являлась предметом договора.
3. Наличие у налоговых инспекторов доказательной базы, подтверждающей их предположения.

В общем, следует согласиться с Денисом Щёкиным, что исход дела будет зависеть от того, какими доказательствами обладают стороны.

Исполнительный директор
ООО «1-й Консалт Центр»
Роман Грищенко, roman@mail.ru,
info@1conc.ru
Подготовила Юлия Рябова,
admipravo@bk.ru