В России за реальный труд платят втрое меньше, чем в США
Лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман выступил с анализом программы Барака Обамы после переизбрания на второй срок. Эксперту особенно понравилось намерение поднять минимальную зарплату в США с 7,25 доллара в час до 9. Потому как чем богаче граждане, тем быстрее страна выберется из кризиса.
Основной положительный эффект Кругман видит в увеличении заработной платы самым трудолюбивым. «Это хорошая экономика и хорошая политика, — говорит нобелевский лауреат. — Результатом повышения минимального уровня зарплат становится только сокращение неравенства на рынке труда».
А что в России? Месячная минимальная зарплата в 5302 рубля, что по американским стандартам равнялась бы примерно 1 доллару в час, — почти на порядок меньше. Учтем, что производительность труда в России считается ниже американской всего в 2,5-3 раза. То есть за равный труд нам недоплачивают вдвое — втрое. Почему?
Комментарий Кристины Ильюшкиной, консультанта компании HUMAN CAPITAL
Любая статистика хороша тем, что ее можно представлять под разным углом зрения и в разном свете.
Автор статьи делает вывод о размерах вознаграждения за некий "средний ручной" труд, что является довольно спорной категорией для сравнения, учитывая то, что, ручной труд разнится не только в зависимости от отрасли, где трудится конкретный работник, но и от тех задач, которые на него возложены работодателем.
Американское бюро статистики очень подробно детализирует заработные платы работников не только по индустрии, где они заняты, но и по типам рабочих мест, которые они занимают.
По моему мнению, корректно было бы сравнивать рабочие места, там где мы можем предположить, что объем и навыки выполняемой работы идентичны. Также в статье утверждается, что разница в производительности труда с американской разнится всего в 2-3 раза, но это так же представляется мне не совсем корректным, так как население США большей частью занято в сфере обслуживания, где производительность труда считается, не по величине выпущенной продукции, о чем скорее всего и говорит автор, а по величине выручки того или иного учреждения, в пересчете на одного сотрудника. Здесь США, безусловно не в 2-3 раза, а в десятки раз опережает Российские показатели.
Далее в статье приводится аргумент о затратах на Олимпиаду в Сочи, как аргумент указывающий на богатство страны. Но стоит помнить - это затраты государства. Все-таки большинство рабочих мест, что в России, что в США, создается частным бизнесом, для благополучия которого показатели ВВП играют первоочередную роль.
Все остальные примеры говорят нам о том, что автор в основной своей массе, сравнивает малосовместимые вещи между собой, хотя возможно он просто шутил.