При отстаивании сторонами своих интересов в рамках производства по делу о защите деловой репутации между какими видами прав приходится сохранять баланс суду? Автор рассматривает судебную практику по спорам о защите деловой репутации. Верховный Суд РФ рассмотрел жалобу телекомпании в рамках дела, возбужденного по иску детского дома. Повод для обращения в суд – демонстрация передачи, содержащей сведения о причастности заявителя к обстоятельствам, имеющим криминальный характер, что, по мнению заявителя, порочило его деловую репутацию. Какие требования заявили представители детского дома? Удовлетворил ли суд данные требования? Что решил Верховный Суд РФ? На кого возложена обязанность по доказыванию достоверности распространенных сведений? Чья репутация в итоге пострадала? Другой рассматриваемый спор возник между физическими лицами. Гражданин посчитал, что распространенные в сети «Интернет» в группе сайта «Одноклассники» сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Почему, несмотря на эти факторы, он проиграл суд? Автор отвечает и на вопрос, будет ли являться основанием для признания публичного эмоционального выражения отрицательного отношения к личности и/или ее действиям как порочащих честь, достоинство или деловую репутацию заинтересованного субъекта? Другой спор, который рассматривает автор, касается опубликования гражданином в социальной сети сведений об организации о том, что она в рамках рыболовецкой деятельности уничтожает исчезающие виды океанских рыб. С какими требованиями данная организация обратилась в суд, что решил суд? Опять организация обратилась с иском в суд к гражданину. Он опубликовал на сайте информацию о том, что общество принимает, хранит и утилизирует отходы выше четвертого класса опасности, не имея к этому юридических оснований и технических возможностей, что крайне опасно для области, в которой находится полигон общества. Что помогло гражданину выиграть суд? В каком случае лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности? Другой интересный случай, рассматриваемый автором. В прокуратуру поступило анонимное коллективное заявление от работников компании, в котором указано, что должностные лица компании требуют промывать возвращенную как брак икру, закатывать в новые банки и направлять на продажу, занимаются скупкой икры у браконьеров. Выиграла ли компания иск о признании не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию сведений, содержащихся в анонимном заявлении? Кто является надлежащим ответчиком по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации? Как распределяется бремя доказывания по таким спорам? Подлежат ли судебной защите в рамках статьи 152 ГК РФ изложенные в анонимном заявлении сведения о противоправных действиях руководства компании? Еще один гражданин обратился в суд с заявлением о защите права на неприкосновенность частной жизни, защите права на охрану изображения гражданина и взыскании компенсации морального вреда. Какие обстоятельства данного дела проанализировал суд, чтобы принять обоснованное решение?
ПОЛНЫЕ ВЕРСИИ СТАТЕЙ МОЖНО
ПРИОБРЕСТИ В РЕДАКЦИИ (по цене 150 р статья) ИЛИ ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ НА
ЖУРНАЛ
© КОПИРОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ
САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С ПИСЬМЕННОГО СОГЛАСИЯ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ TP@TOP-PERSONAL.RU