Управляющий партнер Консалтинговой компании «Дубинин и партнеры» О. Е. Дубинин, сайт — https://dubinin-partner.com/
Сегодня хотим рассказать Вам интересную
историю, в которой сами стали невольными участниками.
Итак, с недавнего времени наша компания стала участвовать в закупках, в тендерах по ФЗ-44 и ФЗ-223. Наш специалист по тендерам отслеживает площадки, и, буквально на днях натыкается на достаточно любопытную закупку в юридической сфере. Контракт на 1 год, до декабря 2022 года на 4 млн. рублей на представление интересов Заказчика в судах. Казалось бы, обыденно, и цена хорошая.
Изучив документацию…
Изучив документацию, мы обнаружили, что
обеспечение заявки 2% от максимальной цены контракта или 120тр. Наша
организация имеет специальный счет, да и оборотные средства позволяют, вроде
все устраивало, но в техническом задании от Заказчика был пункт, что
обеспечение заявки оплачивается на расчетный счёт Заказчика.
В целом, и такое бывает, но это навело нас
на определенные мысли. Мы стали проверять компанию Заказчика и оказалось, что
это Общество с ограниченной ответственностью, которое было зарегистрировано
менее месяца назад, штатное расписание и обороты посмотреть невозможно, один
учредитель, он же генеральный директор.
Схема
Кстати, компания, которая разместила
закупку занимается разработкой проектов. Мы стали проверять все закупки этой
фирмы, их нашлось 21, причем в совершенно различных сферах. Мы нашли даже
закупку вакуумных массажеров) И у всех закупок обеспечение на расчетный счет
Заказчика 2% от цены контракта.
Мы начали проверять учредителя и ее же
директора на наличие иных юридических лиц, и выяснили, что 27.11.2021 года была
зарегистрирована на нее же еще одна компания, уже строительная, и тоже
разместила более 20 закупок. И как Вы думаете? Тоже с обеспечением на их
расчетный счет.
Что это, если не мошенничество?
Жалоба в ФАС
Мы незамедлительно подали жалобу в ФАС,
написали в техническую поддержку сайта, где размещены данные закупки,
обратились с заявлением в органы прокуратуры.
Однако, мы понимаем, как устроено наше законодательство, и право
обращения в ФАС появляется только у участника закупки, и пока мы в ней не
участвуем мы таковым не являемся, и тем более наше предположение, о том, что
это может быть схемой для совершения преступления не может лечь в основу
процессуальной проверки.