С программистом заключили трудовой договор на условиях дистанционной работы.
Кандидат обозначил в договоре, что живёт и работает в городе Железногорск Красноярского края.
При увольнении сотрудник обратил внимание работодателя на задолженность по зарплате. С учетом районного коэффициента и северной надбавки он должен был получить больше.
Работодатель также не компенсировал дополнительный отпуск, который полагался за работу в особой местности.
Компания отказала сотруднику в указанных выплатах и тогда сотрудник обратился в суд.
В суде работодатель попыталась откреститься от доказательств осуществления сотрудником трудовых функций в Железногорске. На основании довода, что сотрудник не жил в указанной местности выплаты ему и не выплачивались.
Странно было об этом заявлять с учётом того, что в отдельные месяцы работодатель всё же начислял районный коэффициент, хоть и в неправильном размере. Суд конечно же данный факт установил.
И сделал вывод, что компания знала о проживании сотрудника в северном регионе.
Итог: суды приняли сторону сотрудника, но присудили ему не требуемые им 1,5 млн руб., а 890 тысяч, что согласитесь, приличная сумма для задолженности.
Александр Карпухин, партнер юридической фирмы Five Stones Consulting, https://5stones-consulting.ru
Применительно к
рассматриваемой ситуации следует руководствоваться разъяснениями Роструда,
данными в Письме от 12.09.2023 № ПГ/18818-6-1.
Так, государственный
орган указывает, что, если место жительства (место нахождения) дистанционного
работника находится в районе Крайнего Севера и приравненных к нему местностях,
его зарплата увеличивается за счет районного коэффициента и процентной надбавки,
т.к. районный коэффициент и процентная надбавка начисляются к заработной плате
работника в зависимости от места выполнения им трудовой функции, а не от
места нахождения работодателя, в штате которого состоит работник.
Данный вывод
основывается на следующем:
В соответствии с частью
второй ст. 57 ТК РФ одним из обязательных условий трудового договора является
условие о месте работы (каких-либо исключений для трудовых договоров о
дистанционной работе трудовое законодательство не устанавливает).
В ситуациях, когда
работа выполняется в месте, отличном от места нахождения работодателя и его
структурных подразделений, как в случае с дистанционной работой, в качестве
места работы следует указывать фактическое место выполнения трудовой функции
(для дистанционного работника им является место его нахождения).
Принимая во внимание,
что в силу прямого указания закона на дистанционных работников в период
выполнения ими трудовой функции дистанционно распространяется действие
трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, с
учетом особенностей, установленных главой 49.1 ТК РФ (ч. 4 ст. 312.1 ТК РФ), дистанционные
работники имеют право на те же гарантии и компенсации, зависящие от места их
работы, что и все прочие работники в установленных законом случаях.
Так, согласно ч. 2 ст.
146 ТК РФ в повышенном размере оплачивается труд работников, занятых на работах
в местностях с особыми климатическими условиями. Районный коэффициент является
компенсационной выплатой за работу в особых климатических условиях (ч. 1 ст.
129 ТК РФ).
Как следствие, в целях
компенсации повышенных затрат труда в особых климатических условиях установленные
законом гарантии и компенсации должны применяться именно по месту фактического
выполнения трудовых обязанностей работником, в том числе дистанционны, а не по
месту нахождения работодателя или структурного подразделения, в штате которого
состоит работник.
Стоит отметить, что
вывод о необходимости начислять районный коэффициент в зависимости от
фактического места работы, а не нахождения организации-работодателя, был
сформулирован и ранее, еще до издания названного письма Роструда. См.,
например:
Определение Верховного
Суда РФ от 06.05.2011 № 78-В11-16:
«Исходя из системного
толкования Преамбулы указанного Закона, части 2 статьи 146, статьи 148, статьи
315 и всей главы 50 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающих
повышенную оплату труда за работу в особых климатических условиях, положений части
3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право на
вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, выводы суда
кассационной инстанции о том, что выплата районного коэффициента и
процентной надбавки связана только с местностью, в которой находится
организация, а не с местностью, в которой лицо выполняет трудовые обязанности,
являются неправильными, несоответствующими указанным положениям закона».
Обзор практики
рассмотрения судами дел, связанных с осуществлением гражданами трудовой
деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, утв.
Президиумом Верховного Суда РФ 26.02.2014:
«Руководствуясь
названными нормами, суды правильно приходят к выводу о том, что независимо от
места нахождения организации оплата труда работников ее обособленного
структурного подразделения, расположенного в районах Крайнего Севера и
приравненных к ним местностях, оплачивается с применением районных
коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате».
Кроме того, данный вывод
находит подтверждение и в последней судебной практике (Приложение 1).
Таким образом, в
рассматриваемой ситуации суд пришел к верному выводу с точки зрения
применимости норм о гарантиях и компенсациях за работу в особых климатических
условиях к дистанционным работникам.
Вместе с тем,
необходимо иметь в виду, что имеющими юридическое значение для правильного
разрешения такого рода споров является доказанность следующих обстоятельств: (1)
согласование сторонами трудового договора условия о дистанционном характере
работы, (2) указание в качестве места работы места жительства дистанционного
работника, которое, в свою очередь, подпадает под требуемое условие, (3)
фактическое проживание дистанционного работника во время исполнения трудовой
функции в указанном месте.
Соответственно, в
отсутствие доказательств названных обстоятельств суд может отказать в
удовлетворении требований работника[1].
Формально работодатель
мог ссылаться на отсутствие факта проживания дистанционного работника в
местности с особыми климатическими условиями, однако в связи с отсутствием
более точных сведений в рамках рассматриваемого спора нельзя однозначно
установить полноту представленных сторонами доказательств и правомерность их
оценки судом (например, формулировку условия трудового договора с дистанционным
работником о работе по месту жительства; наличие дополнительных соглашений к
трудовому договору, изменяющих условие о месте работы и проч.). В то же время,
учитывая тот факт, что периодически районный коэффициент истцу все-таки
начислялся, можно предположить, что обстоятельство его проживания в указанной
местности является в рассматриваемом случае доказанным. Каких-либо иных
доводов, свидетельствующих в пользу ответчика, не представлено.
Приложение
1
Обзор
судебной практики по вопросу о начислении районного коэффициента дистанционным
работникам
1.
Определение Девятого кассационного
суда общей юрисдикции от 21.09.2023 № 88-8742/2023:
«Выплата районного
коэффициента и процентной надбавки имеют компенсационное значение и
предусмотрены для лиц, фактически выполняющих работу в местности с особыми
(неблагоприятными) климатическими условиями».
2.
Определение Первого кассационного
суда общей юрисдикции от 04.09.2023 № 88-24540/2023:
«При этом судами не
учтено, что районный коэффициент и процентная надбавка начисляются к заработной
плате работника в зависимости от места выполнения им трудовой функции, а не от
места нахождения работодателя, в штате которого состоит работник».
3.
Определение Девятого кассационного
суда общей юрисдикции от 02.03.2023 № 88-1804/2023 по делу № 2-733/2022:
«Согласно разъяснениям,
данным в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с осуществлением
гражданами трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним
местностях (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 февраля
2014 года), районный коэффициент и процентная надбавка начисляются к заработной
плате работника в зависимости от места выполнения им трудовой функции, а не от
места нахождения работодателя, в штате которого состоит работник.
…
Если в таких случаях
выполнение работником трудовой функции осуществляется в районе Крайнего Севера
или местности, приравненной к районам Крайнего Севера, то суды, принимая во
внимание фактическое место работы работника, приходят к правильному выводу о
начислении к его заработной плате соответствующего коэффициента и процентной
надбавки».
4.
Апелляционное определение
Свердловского областного суда от 20.10.2023 по делу № 33-15193/2023:
«Ссылка ответчика на
дистанционный характер работы истца не свидетельствует о неправильности выводов
суда, поскольку, во-первых, как верно отмечено судом в решении, истец
дистанционным работником по смыслу статьи 312.1 Трудового кодекса РФ не
являлась, из трудового договора, заключенного сторонами, этого не следует.
Во-вторых, даже если согласиться с указанными доводами ответчика, это
обстоятельство не свидетельствует об отсутствии у работодателя обязанности по
начислению районного коэффициента к заработной плате в ситуации доказанности в
ходе рассмотрения дела факта выполнения истцом трудовых обязанностей в г.
Екатеринбурге, поскольку Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо исключений
по применению в отношении дистанционных работников положений с ч. 2 ст. 146,
ст. 148 Трудового кодекса РФ».
[1] Определение
Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2023 № 88-8742/2023:
«Следовательно, одним из оснований для начисления таких выплат является фактическое
подтверждение обстоятельств выполнения работником трудовой функции в местности
с названными климатическими условиями»; Определение Девятого
кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2023 N 88-1804/2023 по делу N
2-733/2022: «Выбор работником по своему усмотрению места (местности) для
выполнения трудовой функции при дистанционной работе и последующая работа в
этом месте (местности) без согласования с работодателем не могут служить
основанием для предоставления такому работнику дополнительных гарантий его
трудовых прав, в том числе права на компенсационные выплаты за работу в особых
климатических условиях. «…» Следовательно, одним из оснований для начисления
таких выплат является фактическое подтверждение обстоятельств выполнения
работником трудовой функции в местности с названными климатическими условиями».