20 июня депутаты законодательного собрания Петербурга приняли постановление, обязывающее всех участников заседаний городского парламента придерживаться делового стиля одежды, сообщают «РИА Новости», а также другие новостные порталы в Интернете.
Инициатором запрета на «вольный стиль в одежде» стал депутат от фракции «Единая Россия» Сергей Никешин, предложивший внести изменения в регламент заседаний ЗС. Документ дополнен следующим пунктом: «Депутаты Собрания, помощники депутатов, сотрудники аппарата и другие участники в дни проведения заседаний должны соблюдать деловой стиль в одежде, соответствующий официальному характеру деятельности собрания» — говорится на сайте ЗС. Нарушителям дресс-кода будут объявлять замечания за неэтичное поведение и предлагать покинуть зал заседаний. Обязанность контролировать внешний вид парламентариев возложена на председателя ЗС Вячеслава Макарова, который теперь в соответствии с постановлением имеет право не допускать депутатов, одетых не по протоколу, на заседания.
Глава комитета по законодательству городского парламента Виталий Милонов прокомментировал ситуацию следующим образом: «Люди, которые участвуют в официальных мероприятиях, обязаны соблюдать протокол, в частности депутаты, сотрудники аппарата и аккредитованные СМИ... Посмотрите на своих федеральных коллег, когда они участвуют в мероприятиях протокола, — там это оговорено. Жак Ширак вообще не давал слова журналистам без галстука». Вместе с тем Виталий Милонов заявил, что дресс-код никак не ограничит депутатов в праве голоса. Т. е. практику экс-премьера Франции решили не перенимать. Однако возникает сомнение насчет права голоса: если галстук является обязательным атрибутом делового стиля, за принятие которого проголосовали депутаты, то не исключено, что в зал заседаний вообще не пустят мужчин-депутатов без этой принадлежности делового костюма. Между тем, какая именно одежда подразумевается под определением «деловой стиль», в постановлении не уточняется, видимо, предполагается, что культурный человек должен разбираться в дресс-кодах и знать, что можно надеть на заседание, а что нельзя.
Но не возникнет ли разногласий по этому поводу? Как известно, «деловой стиль» подразделяется на строгий и нестрогий. Какой конкретно принят депутатами, не сообщается. Конечно, майки, шорты и сандалии, в которых появлялись некоторые депутаты и журналисты, к деловому стилю не имеют никакого отношения, что, по словам Вячеслава Макарова, и явилось поводом для введения дресс-кода. Мнения депутатов разошлись уже на стадии обсуждения новых правил. Так, Виталий Милонов отметил, что на журналистов данное правило не распространяется, оно обязательно только для депутатов. Но Сергей Никешин, предложивший ввести дресс-код, надеялся, что именно журналистов, чаще других нарушающих своим внешним видом правила приличия, это коснется в первую очередь и тем самым, возможно, ограничит доступ представителей СМИ к парламентской жизни. У журналистов, как известно, как у людей творческих, свой стиль в одежде, предполагающий прежде всего удобство. «К сожалению, мы иногда наблюдаем у некоторых журналистов или журналисток — не знаю даже, как их назвать, — такой стиль унисекс», — пояснил депутат. Против нововведений выступили представители партий «Справедливая Россия» и «Яблоко», в частности Григорий Явлинский высказал мнение, что «парламентариям подходит любая форма одежды, исключая вид топлесс», сообщает интернет-издание «Фонтанка.Ру». А лидер коммунистов Владимир Дмитриев поддержал законопроект: «У нас появилось много новых депутатов, которые, кажется, стали как-то по-другому понимать свое место и то, что они из себя представляют. Некоторые в джинсах приходят, рубашки полосатые надевают. Надо подобающим образом ходить на заседания». По-видимому, полосатые рубашки не соответствуют этому дресс-коду… Представитель партии ЛДПР Константин Сухенко отметил, что недопустимо появляться в Мариинском дворце в неподобающей одежде: «Понятно, что внешний вид не особо влияет на качество законов, но неопрятность — признак неуважения к парламенту». В результате депутаты большинством голосов все же поддержали предложение о введении дресс-кода.
Обсуждения стиля одежды не новы для властей предержащих. Бывший глава городского комитета по культуре Антон Губанков в свое время заявлял, что публичное обнажение в жаркое время года является «элементарным неуважением к окружающим, отсутствием деликатности и поведенческого вкуса». Еще дальше в этом вопросе пошел протоиерей Всеволод Чаплин, предложивший ввести определенный дресс-код на всей территории России. А в Интернете даже появилась утка о том, что с 1 мая вступает в силу закон «О правилах поведения в общественных местах», подписанный президентом Дмитрием Медведевым, и что отдельная глава законопроекта посвящена дресс-коду в общественных местах. Указывались даже пункты закона, в которых якобы сказано, что будут штрафовать за ношение чулок в сеточку, обтягивающих джинсов, футболок с фривольными надписями и пр. Два года назад с предложением обратить внимание на внешний вид горожан Санкт-Петербурга выступала депутат от фракции ЛДПР Елена Бабич. Она также предлагала ввести форму для парламентариев, чтобы они думали только о работе, а не о том, «какой костюмчик надеть», но тогда эту идею парламентарии почему-то оставили без внимания. Вот как раз теперь они и будут думать, «какой надеть костюмчик», если раньше об этом не особо задумывались. Сейчас, накануне закрытия сессии, ЗС Петербурга выполнило все намеченное, как сообщают новостные источники, и, по-видимому, у народных избранников осталось время заняться обсуждением своего собственного внешнего вида. По мнению спикера парламента Вячеслава Макарова, проблема более чем актуальна. Регламент должен указывать, как следует одеваться не только депутатам, но и аккредитованным при ЗС журналистам, но кто и как именно будет утверждать конкретные нормы одежды, не сообщается.
Экспертом по «деловому дресс-коду» выступила депутат Анастасия Мельникова, отметив в частности недопустимость глубоких декольте у женщин и юбок выше колена. Причем у самой актрисы колени были наполовину открыты, на что и обратили внимание парламентарии. Она вынуждена была оправдываться и поправлять свой туалет, придавая своей юбке нужную длину. Хотя что уж такого неприличного в юбке по колено? Ведь главное, чтобы был аккуратный деловой костюм, соответствующий официальному мероприятию. На заседании звучали самые разные мнения. «Яблочники» с долей юмора предлагали выдавать депутатам при необходимости одноразовые пиджаки и галстуки, исключив таким образом возможные нарушения дресс-кода.
«У нас не соблюдается деловой стиль одежды, — говорил Сергей Никешин. — Практически все субъекты федерации по данному вопросу свою позицию уже высказали, и приняли похожие документы…» Действительно, питерские депутаты далеко не первые, кто озаботился данной проблемой. Во многих субъектах федерации принят дресс-код для парламентариев, правда, не везде он носит законодательный характер — часто просто рекомендательный.
По словам Виталия Милонова, как сообщает «Интерфакс», подобные регламенты существуют в Германии, где народным избранникам запрещено появляться в ландтагах и бундестагах в шортах, а также в Британии, где все депутаты должны надевать парики. Кто обязал британских парламентариев надевать парики, непонятно, во всяком случае, на заседаниях в париках вы никого не увидите, более того, мужчины одеты в костюмы и рубашки разных цветов, а одежда женщин довольно яркая.
В Европейском парламенте действительно обязателен дресс-код: деловой костюм для обоих полов, мужчинам рекомендованы галстуки. Неформально одетым делегатам вход в помещение Европарламента запрещен. В Британском парламенте также существуют общепринятые представления о том, как должен выглядеть депутат. Правила позволяют спикеру сделать замечание по поводу отсутствия галстука, неопрятного внешнего вида присутствующих на заседании и даже в случае если парламентарий держит руки в карманах. Но в Британии, напротив, дискутируют о том, что слишком строгий и чопорный вид депутатов отдаляет их от народа и создает равнодушный образ политика.
В западном мире наблюдается тенденция к постепенному раскрепощению, отдается предпочтение более демократичному стилю в одежде, уж слишком много там всегда было всяких условностей и приличий. У нас же наоборот: мы стараемся перенимать все «западное», то, от чего европейцы стали избавляться. Например, организаторы Всемирного экономического форума в Давосе запретили участникам надевать галстуки. А нарушителей штрафовали и подвергали унизительной процедуре срезания галстука прилюдно. Вот и само слово «дресс-код» пришло к нам с Запада, что значит «требования к внешнему виду в зависимости от ситуации». На самом деле ничего нового относительно «делового дресс-кода» в России придумывать не надо, нужно лишь развивать культуру в отношении одежды, в том числе и учиться носить те же костюмы с галстуками, ведь дресс-код — это не только то, что надето, но и то, насколько человек умеет это носить. Деловой стиль отличают официальность, чувство меры, аккуратность, а значит, в первую очередь поведение человека должно соответствовать данному стилю.
Елена ЗахароваИсточник: Секретарское дело